Нас доб’є війна компромату?

0
139

Розслідування Бігуса про Порошенко і Медведчука навряд чи відкрило Америку. Зв’язок двох політиків, їх близьке знайомство, робота Медведчука в ТКГ. Навіть спільне перебування в рядах однієї партії – це я згадую СДПУ (о) – були не те що секретами Полішинеля. Вони лежали на поверхні.

Було якось незручно спостерігати, коли люди знову і знову витягали ці факти і підносили як небачене відкриття. Так, зараз вийшов відчутний удар в медіа – особливо за планами Порошенко щодо повернення на Банкову. Але давайте будемо реалістами. Цей удар не став, та й не міг стати вирішальним.

Дихотомія Зеленський / Порошенко не має сенсу настільки ж, наскільки неможливо їх повноцінне порівняння між собою. Проблема-то не в тому, що хтось ризикнув покритикувати Пороха. Це, в принципі, штука навіть необхідна, щоб його штабісти не дрімали зайвий раз. Але висновки з подібних кейсів важливі.

Вони дають чітке розуміння: для поставлених цілей куди грамотніше створити інформаційний міхур, буквально непробивний. Тотальна відданість прихильників – те, що зіграє краще електорату, зібраного на більш універсальній основі. Пузир, який так люблять критикувати блогери, насправді рятує від падіння підтримки в ситуації з тим же компроматом.

Падіння Порошенко через чергову дозу Бігуса? Очікувати немає сенсу. Його прихильники сформували свою думку – вкрай негативну – щодо «викривачів» ще під час історії з Свинарчук. В Україні, як і більшості країн світу, джерело повідомлення буває куди важливіше його кінцевого посилу. Це працює із Зеленським, Тимошенко, Порошенко, та хоч колишніми регіоналами. З ким не працює – той, в принципі, і шансів не має.

Це прекрасний показник ситуації, в якій політиків поїдають не діє опонентів – намагаються вони самі, роблячи крок за кроком. Адже тотальна розкрутка Медведчука як топ-кардинала проросійських сил в Україні – медіа-продукт, що йде корінням в еру Порошенко. На практиці ж виходить, що кум Путіна є спойлером куди більшої загрози. Група Льовочкіна – Фірташа набрала таку міць, що складно не помітити.

Після поразки в 2014 році ці панове зібрали під своїм крилом останки Партії регіонів і лише згодом були підбиті залпом з флангу – там зібралися карикатурний Рабинович і сам Медведчук. В результаті звірячий спосіб останнього багато в чому формувався для того, щоб патріоти могли рятувати державу від небезпеки, яку той буквально випромінював. І, о диво, цим подарунком встиг скористатися навіть Зеленський.

Зараз у нас є ще одна проблема. Журналіст-викривач, тобто Бігус, безпосередньо визнав: так, плівки нарізані і відповідним чином пов’язані з СБУ. Виходить, що силовики замість повноцінних слідчих дій просто передають їх до Офісу президента. А вже там матеріали нарізають, розкидають в різні медіа – в першу чергу «Обозреватель», з якого вийшов нинішній технолог Банковій.

А вже потім влада дає відмашку. І всі ці записи публікують в акурат за два дні до прес-конференції Зеленського, де той знову спробує постати на білому коні.

Історія погано пахне, і навіть не через політичні преференцій. Адже якби плівки виявилися основою розслідування – вийшов би позитивний приклад роботи державних структур. Але в результаті ми побачили просте використання спецслужб у суто політичних цілях. Проблема в застосуванні компромату, «сенсацій» з підслуханими розмовами, яких за пару років стало занадто багато.

Такі методи відкривають цілий океан можливостей, який ніхто не зможе контролювати. Плівки Деркача? Записи Лерос? Нинішні? Все це не перейшло в нормальні виробництва, заради яких подібний компромат і можна робити в іншій країні. По суті, це навіть не докази, зібрані в рамках законної процедури розслідування. Правових наслідків бути не може – лише медійні.

На жаль, війна компроматів може стати силою, яка, врешті-решт, знесе вітчизняну політику на куди більшу (глибоке, мається на увазі) дно. Я пам’ятаю, коли в ОП вперше додумалися дістати з кишені плівки Порошенко – Медведчука: це сталося в ті дні, коли народ побаловали черговою порцією історій про «вагнергейте». Опозиція таранила Єрмака, намагаючись створити ТСК. У відповідь Банкова дістала першу партію записів і віддала їх «Обозревателю».

І відразу ж запропонувала створити одну-єдину ТСК – одночасно по «вагнеровцам» і плівкам Порошенко. Ну хто б міг подумати, що так все і вийде? Загалом, хто б у цій підкилимної війні ні брав участь, сама по собі боротьба за допомогою компромату ризикує залишити нам довгострокові наслідки. Не найкращі, смію зауважити.

Обов’язково підуть і плівки Зеленського, і будь-якої людини на Банковій в майбутньому. Адже в нашій політиці якось складно створити унікальну річ лише для себе. Вона завжди виявиться методом (або технологією) для наступних поколінь політиків. А ми до сих пір складаємо політичне середовище в рамках мало не футбольної трибуни. Більшість приходить за кого-то хворіти, меншість спостерігає за красою гри в цілому. І лише одиниці на стадіоні спостерігають за дотриманням правил.

Щоб в результаті не програти – будь ласка, не грайтеся в коряву дихотомію «Зеленський або Порошенко». Їх обох складно оцінювати, помістивши в одній системі координат. Що гірше – монетизувати сконструйований патріотизм або ідеалістичний саботаж, що йде від душі? Можна спробувати відповісти. Але і ця відповідь дасть можливість більше зрозуміти самих себе, ніж обговорювану проблему.

Але ж «треті сили» рано чи пізно з’являться. Обов’язково.